A Foto como prova a favor

As câmaras de vídeo cada vez mais espalhadas em lojas e até nas ruas, servem com freqüência como prova em crimes. Mostram quem assaltou, quem estava no volante, quem passou correndo na hora H.

Mas servem também para mostra que o acusado estava em outro lugar, ou que não parece em nada com a imagem capturado pelas câmeras.

Fotos pornôs alegadas, não existem

No caso Colina do Sol, as acusações, e as pericias, focam em fotos pornográficos. A polícia alegou que foram produzidos, os peritos os procuraram - e não acharam. De pornografia, o que há são os CDs que o inspetor Sylvio Edmundo e sua esposa a também inspetora Rosie "certificaram" que foram encontrado na casa de Dr. André. Porém, a aritmética comprova que foram entregues à Justiça 24 CDs a mais do que os 43 que foram apreendidos, uma diferença de mais de 50%.

Até se os CDs fossem mesmos dos acusados, possuir pornografia não era crime na época. Para comprovar as acusações que o delegado Juliano Brasil Ferreira fez para a mídia nacional, seria preciso encontrar fotos pornôs com as supostas vítimas. Ou nos computadores, CDs, ou máquinas fotográficos, ou até no Internet, sendo que na "rede de pedofilia" apresentada pelo delegado, ponto essencial era a distribuição de pornografia pelo Internet. Tudo foi examinado, e nada encontrado. Porque as fotografias não existem, e as acusações são falsas.

Fotos tem outras utilidades

Encarando fotos que poderiam estar nos computadores, máquinas fotográficas, ou CDs somente como pornografia potencial, ignora todas as outras maneiras em que fotografias podem servir de provas na Justiça.

"Valem mil palavras"

Uma fotografia pode ser um documento, uma prova dos fatos. Já disponibilizei um CD de fotos que Nedy me deu, que mostram a natureza das "festas com crianças": por exemplo, um ônibus fretado com crianças e seus pais indo para o Natal Luz em Gramado.

Também, um dos refrões da corja da Colina era de que "eram sempre meninos" os beneficiados pela caridade de Fritz Louderback. Mas fotos tirados e assinados pelo finado tio de Fritz, Barney, mostram que meninas também receberem bicicletas.

Dr. André Herdy fez afirmações sobre as atividades que ele e Cleci desenvolveram com O Moleque que Mente®: jantar de aniversário no Pizza Palace, churrasco no sogro no Dia dos Pais, etc. Afirma, ainda, que as fotos no seu computador comprovam vários destas atividades.

As fotos seriam úteis para comprovar o que ele disse. Pegando a perspectiva da polícia (da qual a perspectiva dos meus colegas e concorrentes jornalistas, é indistinguível) poderiam provar uma contradição.

De qualquer forma, temos versões distintas de eventos, e a câmera gravou uma outra versão, um registro que não poderia ser mudado conforme as necessidades do momento atual.

Não podem ser mudadas, mas podem ser supridas. E até agora, foram: a defesa não conseguiu as ver. Só posso presumir que sustentam a versão dos acusados, e não dos acusadores.

Descrições enganosas

Entre as poucas fotos que realmente pertencem aos réus, que a polícia entregou para a Justiça, há uma sobre qual ">a inspetora Rosie escreveu como sendo, "Saleinte-se que em uma das fotos o menor aparece vestido de mulher com peruca.

"Saliente-se", coisa nenhuma. "Inventa-se". Vendo a foto com os próprios olhos, O Moleque que Mente® aparece com uma peruca lilas, que nem no cor nem no formato das tiras de plástico metalizadas, lembra o cabelo de qualquer ser humano, seja homem ou mulher, e ele é vestido de menino mesmo, não "de mulher". Vendo a foto, sabemos a verdade; com somente a descrição, ficaremos numa mentira. Voltaremos ao assunto desta peruca.

Houve umas fotografias no computador de Fritz Louderback. Um agente do FBI americano as descreveu como:

"Quatro das imagens alocadas suspeitas retratam um adolescente latino masculino em várias poses, em duas dos quais o jovem estava posando nu e posando de calção com uma adulta nua."

O laudo preliminar 27276/2007 do IGP/IC disse das mesmas fotos:

"Foram encontradas fotografias de um casal e de dois meninos. Em algumas fotos algum(ns) deles aparece(m) nu(s) e em algumas fotografias os meninos, aparentemente menores de idade aparecem com latas de cerveja."

Depois, os peritos dizem que estas imagens foram "consideradas úteis para a investigação." Mas um laudo posterior do mesmo IGP/IC, falando de novo das mesmas fotos, que são:

Foram encontrados imagens de pessoas nuas, porém contextualizadas ao "nudismo/naturismo" e sem a presença de pornografia (práticas sexuais, cenas obscenas, etc.)

As imagens encontradas não diferem das já apresentadas nos Laudos de números 27276/2007 [fls 658-672] e 1965/2008 [fls 3840-3859] enviados anteriormente.

As imagens são "suspeitas", "úteis para a investigação", ou "nudismo/naturismo"?

Foto "suspeita", "útil para a investigação", ou "nudismo/naturismo"?

Das descrições, não saberemos. Mas encontrei umas das imagens no Orkut de Roberto Fedrigo, irmão do Cristiano, e postei para que os leitores podem examinar. Os "meninos" ou "jovens latinos" são Roberto e Douglas, filho de Fritz e Barbara; o casal é Dr. André Herdy e Cleci; e o local é o resort naturista Mirante do Paraíso em São Paulo.

Nada disso saberemos das descrições da polícia. Quem conhece naturismo, não encontra nada fora de normal nas fotos, e quem conhece de vista as pessoas de Morro da Pedra, ou locais naturistas, tira bem mais informações das fotos, do que das descrições da polícia.

Os dados EXIF

Nos já falamos, com uns detalhes técnicas, das muitas informações que os dados EXIF contém sobre cada foto.

A polícia, com as máquinas nas mãos, e com os CDs que "fazem parte integral dos laudos" do IGP/IC, tiverem acesso aos fotos digitais, e os dados EXIF neles contidos.

A defesa tinha acesso à umas poucas fotos pinceladas pela polícia, impresso em papel, e do papel não é possível ler os dados EXIF. Enquanto a juíza explicitamente deu permissão para a defesa dos acusados examinar estas fotos, o advogado foi barrado, numa maneira que vou descrever num outro postagem.

As fotos em contexto

Domingo passado, "Macarrão", amigo do goleiro Bruno, aparece no Fantástico e seu advogado reclamou depois que seus declarações foram tirados do contexto, alterando seu sentido. Num caso recente, um canal de televisão americano num reportagem sobre violência urbana, colocou um menino negro pre-escolar declarando que quando ele cresce, ele teria sim armas, e a TV cortou a frase seguinte, "pois eu vou ser policial!"

Uma frase, ou uma foto, fora do contexto, pode transmitir um recado inteiramente diferente do que a mesma foto no seu contexto. Que Douglas e seu amigo Roberto estavam pelados num área naturista não é de estranhar; realmente que num área naturista alguém os aguardou colocar o calção para fotografar-los, sugere que estas fotos são "lembranças da viagem" e não pornografia. Teria sido mais fácil clicar-los nús. Há umas fotos nús no Mirante sim, mas sempre "discretas" quando se trata dos menores.

Há duas fotos verdadeiras da máquina de Dr. André no processo. Retratam O Moleque que Mente®. Uma é aquela dele com a peruca lilás; no outro ele está de olhos fechados, e parece meio tonto.

Existem mais fotos com a peruca lilás: de André, de Cleci, e da irmã da Cleci, todas tiradas na mesma ocasião. A foto de olhos fechados é um auto-retrato; O Moleque® deitou na sofa, apertou a botão, e piscou os olhos no momento do flash.

Vendo as outras fotos (que somente a polícia viu, a defesa não sendo permitido) poderíamos confiram a presença da irmã da Cleci, alguém que não consta em nenhuma das fantasias d'O Moleque®. Poderíamos verificar que todos experimentaram a peruca.,Coisa tipo Carnaval.

O IGP/IC informa que a data interna da câmera não estava correta. Ainda não sendo possível ter certeza das datas das fotos, daria para ver o intervalo entre uma e outra. Se há várias fotos d'O Moleque® que pelas datas EXIF e pelo ambiente, roupa, nomes automáticos e datas dos arquivos, etc, são claramente em seqüência, nos poderíamos saber que ele estava sim normal, e aquela foto de olhos fechados - escolhido à dedo pela polícia - era mesmo uma pisca. E sua escolha, uma tentativa de enganar a Justiça.

Falei de dois casos recentes, em que a edição de entrevistas mudou o sentido. Houve um famoso incidente em que a assessoria do notório Senador Joe McCarthy editou uma foto para remover uma pessoa, deixando outros duas aparecerem "juntas".

Senador McCarthy tirou uma pessoa para mudar o sentido real; inspetora Rosie pincelou duas fotos de todas que Dr. André tinha, para cria um sentido que não bate com a descrição dos eventos que os acusados deram. As épocas são diferentes, mas as técnicas iguais: McCarthy torceu a verdade para incriminar "comunista", que todos nós sabemos, come criancinha. Inspetora Rosie e seu marido inspetor Sylvio Edmundo torcerem para incriminar "pedófilo".